如果资源的巨大差异确实可以转化为话语权和影响力的差异，以确保特权群体的偏好胜过资源较少的群体13，这些偏好非常不同，这大大削弱了民主国家制定有利于大多数人的公共政策的潜力14. 同样，关于我们这个时代的不平等现象，这不仅加剧了对似乎有利于少数人的经济和政治制度的不信任十五，但它使资本主义和当代福利政策的基本支持处于危险之中，加剧了富人的分离和再分配制度的不足，这反过来又有利于世袭资本主义的形成16. 更具体地讲，这些成果也让我们在 21世纪对精英的研究取得了进步。
. 数据表明，这些人并不是一个完全同 购买批量短信服务 质和单一的群体，而是在某些情况下，他们有不同的意见，甚至与公民一致的立场。这在文化精英中尤为突出，尽管有时也可以在政治精英中识别出来。在考虑社会、政治和经济改革时，这样的结果很重要，这使得联盟有可能在某些问题上超越意识形态差异，并纳入在不同社会领域占据重要地位的领导层。
然而，在极具争议性的问题上，这种类型的联盟更为复杂，这就是为什么每种情况下的成功程度将取决于拥有广泛支持基础的多数派的建设， 最后，结果还指出了未来应该随着新的研究而深化的另一个讨论。我们研究的证据表明，在智利，公民并没有高度两极分化，而是精英阶层。部分问题肯定在于精英阶层与国家现实的接触很少，甚至自愿或非自愿地促进两极分化的议程，例如通过资助传播激进右翼的智囊团想法。